申請(qǐng)人自2010年就在廊坊市永清縣曹家務(wù)鄉(xiāng)北戈奕村租賃陳賀森土地1500平米，并在2011年合法取得六聯(lián)果蔬農(nóng)民專業(yè)合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照。建設(shè)冷庫150平米（建設(shè)成本40萬）、糧食晾曬場(chǎng)1250平米（建設(shè)成本25萬）、三間看護(hù)房共45平米（建設(shè)成本1.5萬）、八米電動(dòng)門（建設(shè)成本0.25萬）、辦公室內(nèi)辦公家具及電腦空調(diào)等電器（成本1.5萬）。以上成本共計(jì)68.25萬元。2021年12月13日，廊坊市永清縣曹家務(wù)鄉(xiāng)人民政府送達(dá)《行政處罰事先告知書》認(rèn)定原告建筑為"擅自建筑"，限三日內(nèi)拆除地上物，恢復(fù)原狀。反映人于2021年12月14日即對(duì)此處罰告知通知向被反映人遞交了陳述申辯材料，并申請(qǐng)行政復(fù)議，被反映人收到復(fù)議材料后并未對(duì)反映人的申辯作出回應(yīng)，也沒有將申請(qǐng)人的行政復(fù)議材料向上級(jí)部門轉(zhuǎn)交，旋即在2022年1月14日就作出了《永清縣曹家鄉(xiāng)人民政府行政處罰決定書第9號(hào)》，并在當(dāng)日就將反映人名下的冷庫、晾曬場(chǎng)、看護(hù)棚等合作社的全部設(shè)備、設(shè)施強(qiáng)制違法拆除。
被反映人的行政處罰決定書當(dāng)天做出，當(dāng)天送達(dá)，當(dāng)天就進(jìn)行強(qiáng)拆，沒有給當(dāng)事人任何的陳述和申辯的機(jī)會(huì)，也無法通過行政復(fù)議進(jìn)行維權(quán)，更沒有預(yù)留改正的時(shí)間，嚴(yán)重違反法律規(guī)定的程序，導(dǎo)致反映人遭受重大經(jīng)濟(jì)損失�！缎姓幜P法》第二十八條行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為。《行政強(qiáng)制法》第三十七條經(jīng)催告，當(dāng)事人逾期仍不履行行政決定，且無正當(dāng)理由的，行政機(jī)關(guān)可以作出強(qiáng)制執(zhí)行決定。被反映人在送達(dá)決定書的當(dāng)日就進(jìn)行強(qiáng)拆是嚴(yán)重違反法律規(guī)定的違法行為。同時(shí)，被反映人也沒有權(quán)利做出《行政處罰決定書》，屬于主體不適格；《行政處罰決定書》中缺少強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)間、落款時(shí)間，程序違法；被反映人更沒有權(quán)利直接進(jìn)行
強(qiáng)制拆除行為。被反映人的違法行徑如此明顯，卻沒有任何權(quán)力部門對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督、糾正、處罰，導(dǎo)致其反映人遭受重大經(jīng)濟(jì)損失卻無處申冤。
反映人在近三年的時(shí)間里，一直與合作社的社員依法依規(guī)進(jìn)行司法維權(quán)、信訪反映。反映人并未因?yàn)榉ǘǖ钠谙迒适?quán)利救濟(jì)的機(jī)會(huì)，但至今權(quán)益未得到任何的維護(hù)，被反映人的違法強(qiáng)拆行為至今未收到任何的處罰和裁決。根據(jù)《信訪工作條例》、《依法分類處理信訪訴求工作規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，反映人依法依規(guī)反映自己及合作社的遭遇，卻遭到各個(gè)部門"踢皮球"式的不作為。信訪信一封一封寄出去，要么沒有回復(fù)，要么不予受理。到了上級(jí)信訪部門，又轉(zhuǎn)回下級(jí)信訪部門，直至最后的處置權(quán)還是回到了被反映人手中，要求其自查自糾，查找自己的過錯(cuò)，更是毫無可能，導(dǎo)致反映人白白蒙受損失，維權(quán)無門。
綜上所述，反映人現(xiàn)依據(jù)《信訪工作條例》、《行政強(qiáng)制法》等法律法規(guī)依法向貴單位反映，希望貴單位依法對(duì)上述反映之事進(jìn)行全面審查，對(duì)被反映人的違法強(qiáng)拆行為嚴(yán)肅追責(zé)，并責(zé)令其對(duì)反映人依法作出實(shí)際賠償，維護(hù)反映人及全體社員的合法權(quán)益。
免責(zé)申明：信息由張榮武提供，并承擔(dān)一切責(zé)任！
